地震烈度与抗震级的区别——抗震知识扫盲

    很多非专业人士对于地震烈度与震级常常搞不清楚，在汶川地震的报道中，国家媒体的记者（好像是新华社的）也将8级地震报道成了“此次地震的震级达到了8度”，看来大多数人对地震的常识了解的还不多，遂写此文，聊以扫盲。
    建筑物安全与震级无关，与设防烈度有关。
    对于民众来说，普遍有个误导——建筑物的安全与震级有关。实际上，建筑物的抗震性，不是由震级来控制的，而是由地震烈度来控制。一个地震只有一个震级，但可以对应无数个烈度，烈度才真正决定了地震对建筑物造成的破坏程度。简单的说，震级指的是地震时释放能量的大小，而地震烈度指的是地震对建筑物的破坏程度。汶川地震最大烈度为11度，而因为场地条件不同，时间长短不同，对建筑物的破坏程度也不同。
    国家对于每个城市的建筑都有明确的设防烈度系数规定。如果地震烈度超过了该系数，那么，建筑物倒塌或者受损，就不予追究责任。就比如消费者购房时，虽然拥有70年产权，但其正常主体结构的使用寿命只是50年。超过50年，建筑结构的安全性需进行专业的评估和鉴定。
    国家在建筑物抗震设计当中，明确提出三个标准：“小震不坏，中震可修，大震不倒。”地震设防烈度7度以下（含7度）为小震；8度为中震；9度以上（含9度）为大震。目前，海口地区建筑物的地震设防烈度为8度。也就是说，在海口，假如地震烈度为7度以下（含7度），建筑物不坏；地震烈度为8度，建筑物可修；地震烈度为9度以上（含9度），建筑物不倒。
    此外，一些重大建筑工程、纪念性建筑和地震时可能发生严重次生灾害的建筑，以及地震时使用功能不能中断或需尽快恢复的建筑，如核电站、医院门诊楼、大型公共建筑、重要水利设施和大型桥梁等，设防标准要高于本地区的设防烈度，在出现灾情的时候要求还能正常运转。
    建筑物安全第一，不要过于追求标新立异
    建筑物是要美观还是要安全？从设计来说，越复杂似乎越好看；但从抗震来说，则不尽然。
    从建筑方来讲，总想把外立面做得很美观，显得特别复杂；但从抗震角度讲，外观越复杂的，恰恰就越不抗震。外观设计中，尽量不要有凸面，一般来说，规整的外形，建筑抗震效果比较好。否则，必须要经过超限检查，经过专家委员会评审，采取一些相应的加强措施。
    国家一级注册建筑师、中国电子工程设计院综合设计所副所长张成戈在接受《中国经济周刊》采访时说：“现在不能说某个建筑是否安全，只是有些建筑为了保证安全要花多少钱。我们现在的建筑水平还不能保证都和鸟巢比肩，要保证这种新奇设计的安全，就需要很大的财力。一般来说，建筑不要过于追求标新立异。”
    “另外，在设计和施工当中要考虑次生灾害。譬如，目前大量的建筑整个幕墙直接落到底，一旦发生地震，幕墙坠落，极有可能威胁到人的生命，所以建筑物不能一味追求好看，还是应该把安全放在第一位。”
    建筑物要在经济与安全间寻求平衡
    目前国内的建筑设计有一整套规范，而建筑法规是强制性要求，国家颁布了一个中国地震烈度区划图，规定了不同地区的防烈度，先后颁布了三个版本。2000年前后颁布了几百个建筑规范。如果真正按照国家标准去设计、施工，多次的震害调查表明，建筑物是能达到“小震不坏，中震可修，大震不倒”的要求的。
    很多人认为高层建筑不安全，这种说法并不成立。高层建筑并非不安全，而要看实际的工程施工质量和设计水准。有些建筑施工时建筑材料质量不理想，如砂、水泥等，配出来的不是合格的混凝土。另外符合国家标准的钢筋可以保证建筑质量，但有些施工采用完全由废钢材熔化处理过的钢筋，根本达不到强度水平，这样的建筑在地震发生时就有很大的安全隐患。
    上个世纪50年代，国家经济落后，很多建筑抗震设防标准相对较低。现在随着国家经济实力的增强，抗震设防标准也有很大提高。现在不能说某个建筑是不是安全的，只是有些建筑为了保证安全需要付出一定的经济代价，所以要在经济和安全之间找一个平衡，平衡点在哪，这是我们需要思考的问题。
    此外，经过这次汶川地震，今后，在建筑方面要把防止自然灾害对建筑物的破坏放在更加突出的位置。除了地震以外，在沿海地区，抗风也很重要。